Р Е Ш Е Н И Е

№ 170

София, 14 юли 2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Н

Членове: Е. С

Д. А

при секретар А. К. ....................... и с участието

на прокурора С. Б. ....... изслуша докладваното

от съдията Иван М.Н. ...................................... наказателно

дело № 1171/2011 год.

Производството е касационно по протест от апелативен прокурор и жалби от подсъдимите М. Д. К, Г. И. Л., Н. М. Д. и Д. Г. А. против въззивно решение № 198/29.ХІІ.2010г. по внохд 316/2010г. на АС-Пловдив.

Прокурорът поддържа, че решението, с което е изменена присъдата в осъдителната си част и не е уважен протеста на прокуратурата, е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и е явно несправедливо. Нарушен е чл. 339, ал. 2 от НПК, защото съдът не е изложил съображения защо не приема доводите в подадения протест.

Прокурорът е и на становище, че независимо от липсата на съответен протест в …„оправдателната част по отношение деятелността на подсъдимите Д., Г.И.Л., Д.Г.А. и К, осъществявали съучастническа и задружна престъпна дейност с останалите подсъдими Д., Г. и Г.С. при наличие на такова обвинение не се засягат съществено правата останалите осъдени, ако бъдат осъдени оправданите изцяло подсъдими.”. Касае се до правилно приложение на закона и при невъзможност да се увеличи наказанието, поради липса на протест в този смисъл, правата на оправданите не се засягат. …”Формулировката на обвиненията в обвинителния акт позволява осъдителното произнасяне на въззивната инстанция по отношение подсъдимите Г. С. С., В. Д. Г. и В. И. Д..”.

Налице е и третото касационно основание – явна несправедливост на...