гр. София, 11 юли 2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря……...….Даниела Околийска…......……и в присъствието на прокурора….....…...........Божидар ДЖАМБАЗОВ…….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 935 по описа за 2014 г.

Производството е образувано по касационна жалба на М. С. С. срещу въззивно решение № 40 от 17.04.2014 г., постановено по внохд № 40/14г. на Бургаски апелативен съд.

В жалбата се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Като съществени нарушения на процесуалните правила се посочват несъответствие на обвинителния акт с изискванията на чл. 246 от НПК (което намерило съответно отражение в решението на въззивния съд) и нарушения при събирането и оценката на доказателствата. Твърди се също, че е нарушен законът, доколкото в случая не е налице престъпление, а договорни отношения между адвокат и клиент. В писмено изложение, подадено в срока по чл. 351, ал. 3 от НПК, се излагат допълнителни аргументи по наведените основания.

Пред касационния съд защитникът на подсъдимата – адв. Е. Й. поддържа жалбата както е подадена.

Прокурорът от ВКП дава становище за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на въззивния съд се основава върху годни доказателствени средства, които сочат на реализирано престъпление измама. Моли за оставяне на въззивния съдебен акт в сила.

В последната си дума подсъдимата С. моли да бъде оправдана.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 28 от 20.02.2014г., постановена по нохд № 1051/13г., на окръжен съд гр.Бургас, подсъдимата М. С. С. била призната за виновна в това,...