Р Е Ш Е Н И Е
№ 495
Гр.София, 14.10.2024г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА
ПЛАМЕН ДАЦОВ при секретар Г.ИВАНОВА
и в присъствието на прокурора С.МИЛЕВА
изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 542 /2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по повод постъпила жалба от подс.Л. И. Я., подадена чрез защитника - адв.Г. В. срещу въззивна присъда № 5 от 12.02.2024г. постановена по ВНОХД №466/2023г. по описа на окръжен съд -гр.Шумен, с релевирани касационни основания по чл.348, ал.1,т.1,2,3 НПК. Акцент се поставя върху факта, че е налице решение на гражданския съд, с което е прогласена нищожността на разпоредителната сделка с предмет апартамента на пострадалата, като се твърди, че не е причинена имотна вреда, изискваща се за съставомерността на деянието по чл.209 НК. Моли се касационната инстанция да отмени въззивната присъда и оправдае подсъдимата, алтернативно - да намали наказанието .
В съдебно заседание пред касационната инстанция, защитникът на подсъдимата - адв.В. заявява, че поддържа касационната жалба с направените в нея оплаквания и искания. Развива доводите, че липсва вреда за пострадалата, поради което деянието е несъставомерно.
Адв.Д., също защитник на подсъдимата, поддържа аргументите на адв.В., като се спира на доводи за допуснати съществени процесуални нарушения от въззивния съд, изразяващи се в липса на направен собствен доказателствен анализ, вътрешна противоречивост на мотивите досежно кредитираните доказателства и възприетата за установена фактическа обстановка, както и липса на доказателствена обезпеченост на фактическите и правни изводи. Твърди, че отсъства правна аргументация в решението, с която да се отхвърлят мотивите на първия съд, че е осъществено престъпление по чл.209, ал.1 НК, а не по чл.209,...