13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2146

гр. София, 13.07. 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 205 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото И. С. Г. срещу решение № 211/07.06.2022 г., изменено в частта за разноските с определение № 690/13.10.2022 г., постановени по въззивно гр. дело № 109/2022 г. на Софийския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 264/06.10.2021 г. по гр. дело № 495/2020 г. на Костинбродския районен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателя срещу „Юроспийд“ ООД, обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 200 от КТ за сумата 33 786.67 лв. и по чл. 86 от ЗЗД за сумата 10 746.03 лв.; в тежест на касатора са възложени разноски за двете съдебни инстанции по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушения на процесуалния и на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя-ищец И. Г., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) длъжен ли е въззивният съд да обсъди при постановяване на решението си всички събрани по делото доказателства заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения...