Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Ф. Д“ ООД София, представлявано от Т. Орфаниду, против решение № 388/28.03.2019г., постановено по преписка № КЗК-184/21.02.2019г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № IV-00066/29.01.2019г. на изпълнителния директор на "Национален дворец на културата – конгресен център София“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Осъществяване на денонощна невъоръжена физическа охрана, осигуряване на пропускателен режим и видеонаблюдение на сгради, площи, съоръжения и движимо имущество в тях, собственост на НДК-София“ .

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Навеждат се доводи, че правните изводи на КЗК относно броя на охранителите, с които класирания на първо място участник „С. Г“ ЕООД ще извърши охраната са в противоречие с изискванията на т. 6 от Техническата спецификация за спазване разпоредбите на ЗЧОД (ЗАКОН ЗА Ч. О. Д) /ЗЧОД/, както и на Кодекса на труда /КТ/ за продължителност на работното време и спазване на изискванията за междудневна и междуседмична почивка на предложения екип от охранители, в това число и указанията на ГД „Инспекция по труда“. След прилагане на математическия механизъм, указан от ГД „Инспекция по труда“, относно начина, по който се изчислява сумираното работно време, всеки участник в процедурата следва да разполага с минимум 59 охранители, за да може да изпълни заложените в т. 6 от техническата спецификация изисквания, а в...