Р Е Ш Е Н И Е

№ 141

гр. София, 27.02.2020г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

При секретаря В. М като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2245 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

По жалба на Щ. Я. Щ. и М. Г. Щ. е допуснато касационно обжалване на решение №134/09.05.2018г. по в. т.д. №424/2017г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение №66/09.07.2014г. по т. д. №140/2013г. на Хасковски окръжен съд в следните части: с която е признато за установено съществуването на вземания на „Ю. Б” АД, за които са издадени заповед №110/14.02.2013г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 14.02.2013г. по ч. гр. д. № 107/2013г. на Районен съд – Харманли, по отношение на Щ. Я. Щ., за договорна лихва в размер на 11 943, 17 лв., дължима за периода 21.05.2012г. до 11.02.2013г. включително, както и по отношение на М. Г. Щ., за главница в размер на 114 880, 66 лв., договорна лихва в размер на 10 634, 80 лв., дължима за периода 21.05.2012г. до 11.02.2013г. включително, такси в размер на 618, 83 лв., дължими за периода 21.05.2012г. до 08.02.2013г. и вземане за законна лихва за забава върху главницата, считано от 13.02.2013г. до окончателното й изплащане; както и в частта за разноските.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение...