Решение №8857/06.07.2020 по адм. д. №3699/2020 на ВАС, докладвано от съдия Диана Петкова

Производството е по чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Министъра на правосъдието чрез процесуалният представител С.Т отм. ши юрисконсулт против Решение №13/17.01.2020 год. постановено по адм. д.№ 327/2019 год. по описа на Административен съд Ловеч.

Касаторът поддържа неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Сочи, че съдът в нарушение на чл. 200 и чл. 11 ГПК във вр. с чл. 144 АПК е постановил своя акт позовавайки се на доказателства събрани в друго административно производство.Оспорват се и изводите относно наличието на предпоставките на чл. 34б ал. 1 ЗННД (ЗАКОН ЗА НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ).Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което жалбата на нотариус П.И срещу заповедта на министъра на правосъдието да бъде отхвърлена.

В с. з. касационният жалбоподател, чрез процесуалният си представител поддържа изцяло касационната жалба. Претендира заплащане на съдебни разноски съставляващи юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от ответната страна.

Ответната страна в с. з. се представлява от адв.. П, която от името на своята доверителка оспорва изцяло касационната жалба. По делото е представен и писмен отговор, в който са изложени подробни съображения .Претендира заплащане на разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неправилност на обжалваното съдебно решение на основания на чл. 209 т. 3 АПК.

Върховният административен съд, Второ отделение приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 АПК, в преклузивния срок по чл. 211 ал. 1 АПК и срещу съдебен акт подлежащ на касационен контрол.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С оспореното решение Административен съд Ловеч е отменил по жалба на П.И, нотариус с район...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...