РЕШЕНИЕ № 534 София, 21.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ:МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяКРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11691/2021
Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационните жалби, подадени съответно от Консорциум Екселор-Алфа-гр. София и Българска автомобилна индустрия ЕАД, със седалище гр. София, чрез процесуалните им представители - адвокатите В. Соколов и К. Трайков, срещу решение № 1026/28.10.2021 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-766/772/2021 г., в частите, в които е оставена без уважение подадената от всяко от тях, жалба против решение № 29/09.09.2021 г. на изпълнителния директор на Градски транспорт ЕАД-гр. Варна, за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: Доставка на екологични превозни средства и зарядни станции по 2 обособени позиции: Обособена позиция № 1 Доставка на нови електрически автобуси - тип соло и станции за зареждане към тях и Обособена позиция № 2 Доставка на нови електрически автобуси - тип съчленен, станции за зареждане към тях и два броя бързо зарядни станции /в рамките на проект Екологично чист транспорт за Варна, финансиран по процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с референтен № BG16M1OP002-5.004 - Мерки за адресиране на транспорта като източник на замърсяване на атмосферния въздух, осъществяван с финансовата подкрепа на Оперативна програма Околна среда 2014-2020 г., съфинансирана от Европейския съюз чрез Кохезионния фонд и от държавния бюджет на Република България/, открита с решение № 16/12.06.2020 г. на възложителя, относно обособена позиция № 2.
С касационните жалби са релевирани подробни твърдения за неправилността на атакуваното решение...