Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра * приготовление и опит * платежен инструмент

Р Е Ш Е Н И Е№ 10

гр. София, 25 април 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Костова

ЧЛЕНОВЕ: Мина Топузова

Валя Рушанова

при участието на секретаря Марияна Петрова и

на прокурора Тома Комов,

изслуша докладваното от съдия Капка Костова

касационно дело № 1616 / 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалби на подсъдимия С. Г. С., чрез защитника му адвокат С. Ч. от АК - [населено място] и на подсъдимия К. Б. Я., чрез защитника му адвокат П. Н. К. от АК – [населено място], срещу решение № 172 от 20 октомври 2015 година на Варненския апелативен съд, НО, по внохд № 276/2015 година, с което е изменена само в наказателно-осъдителната й част и потвърдена в останалата й част присъда № 58 от 18 юни 2015 година на Варненския окръжен съд, постановена по нохд № 1393 / 2014 година по описа на този съд.

Внимателният прочит на касационните жалби дава основание за извода, че в касационната жалба на подсъдимия С. са ангажирани отменителните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, а в жалбата на подсъдимия Я. са релевирани всички отменителни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Конкретни доводи в подкрепа на възраженията в двете жалби са изложени предимно във връзка с приложението на материалния закон, като е оспорена и дейността на съда по установяване на фактите от предмета на доказване, както това ще бъде подробно...