Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив * разпознаване на лице * очна ставка * липса на нарушения по правилата за проверка и оценка на доказателствата * свидетел очевидец * свидетелски показания на полицейски служител * липса на смекчаващи вината обстоятелства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 479

гр. София, 15 февруари 2016 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на седми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

СПАС ИВАНЧЕВ

при секретаря……...….Марияна Петрова….......……и в присъствието на прокурора….....…...........Антони ЛАКОВ…….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 1432 по описа за 2015 г.

Производството е образувано по касационни жалби на подсъдимия Х. Д. Д.; на защитника му адв. В. Д. и на адв. С. З. - защитник на подсъдимия В. С. Г. срещу въззивно решение № 169 от 26.05.2015 г., постановено по внохд № 309/15г. на Софийски апелативен съд, НО – 3 с-в.

В жалбата на адв. Д. се сочат касационни основания по чл. 348, ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК. Изтъкват се доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при разпознаването на извършителя; не посочване в обвинителния акт на точния час на престъплението; нарушения при анализа и оценката на доказателствата; не провеждане на очна ставка между пострадалия Р., подсъдимия Г. и свидетеля И.. Алтернативно се предлага подсъдимият Д. да бъде оправдан или делото се върне за ново разглеждане.

В жалбата на подсъдимия Д. по същество се изтъква касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, тъй като се възразява срещу разпитите в качеството на свидетели на св. Л. И., който според жалбоподателя е извършил престъплението; на служителите на...