О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5667

гр.София, 05.12.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър ДимитровХрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело №2960 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца К. Г. Т. срещу въззивно определение № 575 от 26.07.2024 год., постановено по ч. гр. дело № 448/2024 год. по описа на ОС – Ловеч, с което е потвърдено разпореждане /наименовано „определение“/ № 72 от 21.05.2024 год., постановено по гр. дело № 99/2024 год. по описа на РС – Трявна, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е върната исковата молба на К. Г. Т..

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд.

Касаторът моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като общи основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване са формулирани следните правни въпроси, уточнени и обобщени от съда, така както е изяснено в т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 год. на ВКС по тълк. дело № 1/2009 год., ОСГТК:

1/ За задълженията на съда да разгледа и разреши всяка подадена молба за защита и съдействие на имуществени права, като определи предмета на спора?

2/ При предявен иск с правна квалификация чл. 2б, ал. 3 ЗОДОВ, при висящо производство и служебния достъп до ЕИСС, следва ли по аргумент от § 1 от ДР на ЗОДОВ да се прилага процедурата по размяна на книжа по чл....