Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

гр. София, 07 април 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря Н. П

и прокурора от ВКП Д. Г

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 1186/2015 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, депозирани от защитника на подсъдимия С. Т. П. и лично от него срещу решение №24/2015 г., постановено по внохд №7/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, на основание чл. 348 ал. 1 т. т.1-3 от НПК.

В касационната жалба на адв.Н., защитник на подсъдимия П., оплакването по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК се свързва с неправилна оценка на част от доказателствения материал от страна на въззивната инстанция, като се твърди, че направената интерпретация е само във вреда на подсъдимия. Посочва се, че показанията на св.Е. Ш. са изключително противоречиви, което показва целенасочения му стремеж да дискредитира подсъдимия; че свидетелите И., И., Т., Й. и О.Т., които частично подкрепят заявеното от св.Ш. са заинтересовани от изхода на делото. Твърди се, че въззивният съд не е обсъдил показанията на св.Ш., дадени в хода на съдебното следствие, относно начина, по който е събрал сумата от 5000 лв., за която е прието, че на 11.10.2010 г. е предадена на подсъдимия, както и че не са обсъдени показанията му за начина, по който той е сигнализирал органите на МВР, че следва да предаде определена парична сума на съдия от ОС- [населено място]. На следващо място, защитникът акцентира на обстоятелството, че въззивният съд...