№ 45

София, 01.03.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Б. Ч

Ж. Н

при секретар К. П и в присъствието на прокурора Д.Г изслуша докладваното от съдията Е. А наказателно дело № 1272 /2016 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалби от адвокат С. К., защитник на подсъдимия Д. Н. М. и лично от последния против решение № 381 от 10.10.2016 г. по внохд№ 662/2016 г. на Софийския апелативен съд.

В жалбата си защитникът се позовава най-напред на нарушение на закона, но се аргументира чрез съществени нарушения на процесуалните правила при проверка на достоверността на показанията на свидетелите Г. Г., И. Г. и Д. Г..

Оспорва също така доказателственото значение на данните, съобщени от свидетелите Б. Д. и Б. М. - поемни лица при разпознаването на подсъдимия. Обосновава и нарушение на чл. 6, б. д” от ЕКЗПЧОС, тъй като е нарушено правото на обвиняемия да участва в наказателното производство. Позовава се и на липса на мотиви поради пренебрегване на възраженията на жалбоподателя пред въззивния съд.

В заключение защитникът намира, че обвинението не е доказано по несъмнен начини, а наложеното наказание е явно несправедливо поради опорочената въззивна процедура.

С препращане към касационните основания на чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК адвокат К. отправя три искания – да се отмени обжалваното решение и оправдае подсъдимия или, алтернативно, да се намали наложеното наказание или делото се върне за ново разглеждане от първата инстанция за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.

В личната си жалба Д. Н. М. твърди, че неправилно извършеното деяние е...