№ 162С. 02.02.2017 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на втори ноември, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря И. А

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2357/2015г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби, подадени от В. А. М., И.-А. А. А. и А.-А. А. А. вх.№11458/08.10.2014г., вх.№12460/31.10.2014г. и вх.№ 14728/18.12.2014г. чрез пълномощниците им адвокати А. П., С. Х., Ц. Ц. и Г. А. и насрещни касационни жалби вх.№ 105/06.01.2015г. и вх.№2384/20.02.2015г., подадени от Н. К. М. и Д. Х. П., чрез пълномощниците им адвокати С. Н. и Х. Т., срещу въззивни решения № 1732/12.08.2014г. и № 2122/21.11.2014г. постановени по гр. д.№ 1187/2014г. на Софийския апелативен съд.

С първото решение е обезсилено като процесуално недопустимо решение от 21.02.2013г. по гр. д.№3497/2008г. на Софийския градски съд в часта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 1, ал. 1 и чл. 3, ал. 1 ЗВСОНИ, предявени от В. М., И.-А. А. и А.-А. А. срещу държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, за установяване, че ищците са собственици на подробно описан недвижим имот –стар поземлен имот с площ 7 107 кв. м., находящ се в [населено място], СО-район В., кв.Б., който по действащия регулационен план е идентичен с реални части от подробно описани имоти. Производството в тази част е прекратено. Потвърдено е решението на първоинстанционния съд в частта, с която са отхвърлени като неоснователни обективно и субективно съединените искове с правно основание чл. 108 ЗС вр. чл....