№ 101

Гр. София, 13.02.2026г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №3239/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 247 и чл. 248 ГПК.

С решение №679/10.11.2025г., постановено по настоящото дело, ВКС е приел, че отговорността на двете спорещи страни е в еднаква степен, т. е. по 50%, поради което е счел, че дължимото на всеки от ищците обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в съответствие с принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, следва да бъде намалено с по още 20%, и след приспадане на заплатеното застрахователно обезщетение от по 18 000 лева, обезщетението, дължимо на ищцата Л. Ц., следва да се определи в размер на 12 000 лева, на ищеца К. Ц. - в размер на 32 000 лева и на ищеца И. Т. - в размер на 12 000 лева.

Постъпила е молба от адв. К.- пълномощник на ищците да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, направена в решението, тъй като ВКС е развил съображения, че обезщетението следва да се намали с още 20%, но в диспозитива на решението е налице несъответствие. Според молителите очевидно съдът е намалил дължимото обезщетение със заплатените от застрахователя суми от по 18 000лв., което обаче не е било предмет на настоящото дело.

Постъпила е и молба от адв. К.- за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Твърди, че съдът не е изложил мотиви защо и по какъв начин е определил дължимото адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на по 1500 лв. за всеки от ищците. Счита, че с оглед уважения...