Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

София, 14.05.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева

ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева

Галина Тонева

при секретар Ил.Рангелова и в присъствието на прокурора А.Лаков изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 103/2018 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по протест от В. Я. - прокурор при Апелативна прокуратура–гр. Пловдив, против присъда № 6 от 26.09.2017 г. по внохд № 14/ 2017 г. по описа на Апелативния съд в същия град.

Сочи се в протеста и допълнението към него, че при постановяване на оправдателната присъда по делото съдът е допуснал нарушения на материалния закон, а също така е изложил неправилен анализ на събраните по делото доказателства, което е довело до грешни изводи относно деянието и вината на подсъдимия.

Прокурорът прави пространен анализ на Директива 2006/112/ЕО, като акцентира върху чл. 18, б.”в”, според която държавите – членки могат да третират всяка от сделките като възмездна доставка на стока, освен в случаите, посочени в чл. 19, при задържане на стоките, когато дължимият за тях данък добавена стойност /ДДС/ е станал подлежащ на цялостно или частично приспадане при тяхното придобиване или употреба. Обвинителят отбелязва, че тази специална хипотеза на облагаемост на налични стоки след преустановяване на икономическата дейност е тълкувана и с Решение от 09.11.2017 г. по дело С-552-/2016 г. на СЕС по преюдициално запитване на Административен съд–София град, а освен това се съдържа и в разпоредбите на чл. 111, ал. 1 и ал. 3 от ЗДДС и чл. 77, ал. 4 и ал. 5 от ППЗДДС.

По нататък апелативният...