Решение №23/15.01.2026 по нак. д. №852/2024 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева

За съвкупна оценка на доказателствата при закана с убийство

проверката за достоверността на показанията на св. Ч. (в частта им относно употребата на инкриминирания израз, обусловил обвинението по чл....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият А. Г. А. е бил първоначално признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 144, ал. 3...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

4Р Е Ш Е Н И Е

№ 23

гр. София, 15.01.2026 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, …….Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и пети октомври ….две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря Галина Иванова….………….…..………………… .…в присъствието на прокурора Божидар Джамбазов…......…………………….……..изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ……………………....….наказателно дело № 852 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Касационното производство е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Благоевград против въззивна присъда № 32/26.06.2024 г. на Окръжен съд – Благоевград, втори въззивен наказателен състав, постановена по ВНОХД № 387/2024 г.

С тази присъда Благоевградският окръжен съд е отменил изцяло присъда № 2/10.01.2024 г. на Районен съд – Благоевград, постановена по НОХД № 728/2023 г., с която подсъдимият А. Г. А. е бил признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 144, ал. 3 /стар/ вр. ал. 1 от НК. Вместо това е признал същия за невиновен в това на 22.08.2021 г., в гр. Благоевград, около 03.30 ч., в близост до входа на заведение „Д. р.“ ( на ул. И. М. № *), да се е заканил с убийство на Л. Ч., като отправил към него заплахи за живота му с думите „Ще те убия, ще те утрепам…“ и му нанесъл удари с метална палка в областта на главата, удрял го и го ритал, причинявайки му наранявания в областта на главата и тялото, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му.

В протеста и допълнението към него, поддържани от прокурора при ВКП, се изтъкват доводи, съотносими към касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...