7Р Е Ш Е Н И Е

№ 449

гр. София, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова………………………

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2186 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. Д., чрез адвокат Г. Г., срещу въззивно решение №159/13.02.2023 г. по в. гр. д. № 2539/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3085/14.10.2022 г. по гр. д.№ 16467/2021 г. на Варненския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от В. Д. против Националната здравноосигурителна каса иск по чл. 213 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 25 925 лв. - обезщетение за незаконно недопускане до работа на длъжността “контрольор“ в отдел “Договаряне и контрол на болничната помощ“ при РЗОК-Варна през периода 01.12.2017 г. - 12.01.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.01.2021 г. до окончателното й изплащане.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата - НЗОК, чрез юрисконсулти Й. Й. и П. С., поддържа становище за неоснователност на жалбата.

С определение № 1775/11.04.2024 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос за възможността да е налице сключен трудов договор, когато насрещните волеизявления на работодател и служител не са обективирани в един общ документ, а се съдържат в отделни документи по смисъла на чл. 14, ал....