1РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ 50069

гр. София, 03.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА при участие на секретаря Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1470 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

М. Ф. А. чрез адв. И. Ц. обжалва решение № 71 от 17.01.2022 г. по гр. д. 2148 /21 г., САС, с което е потвърдено решение № 262801/29.04.2021 г. по гр. д. 3936/20 г., СГС, ГО, 1 състав в обжалваната част досежно отхвърляне на отрицателния установителен иск за установяване недължимост от М. Ф. А. на сумата от 25 551,71 лв, главница по договор за кредит от 16.10.2007 г., сключен с „Банка ДСК“ ЕАД и 262,61 лв законна мораторна лихва, изтекла за периода 05.02.2020 г. до 12.03.2020 г. Излага съображения, че е образувано изпълнително дело, за събиране на посочените суми от „ОТП факторинг България“ ЕАД, цесионер.

Счита, че решението е постановено при съществено процесуално нарушение, основание за отмяна съгласно чл. 281 т. 3, пр. 2 от ГПК, като съдът бил допуснал нарушение на нормите на чл. 12 и чл. 236, ал. 2 от ГПК. Поставя въпроса за това дали изпълнителният запор е валидно изпълнително действие, годно да прекъсне давността. Мотивира, че решението е постановено при нарушение на разясненията в т. 10 от ТР 2/2013 г. Излага съображения, че макар взискателят „ОТП Факторинг България“ ЕАД да е легитимиран взиксател с оглед осъществената цесия, то действието срещу нея не е произвела правно действие, а действията на съдебния изпълнител не представлявали надлежно уведомяване за извършената цесия по реда на чл. 99, ал. 3 и ал....