6Р Е Ш Е Н И Е

№ 296

гр. София, 17 май 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ХРИСТИНА МИХОВА

при секретар Марияна Петрова, при участието на прокурора от ВП Росица СЛАВОВА, изслуша докладваното от съдия Мина Топузова наказателно дело № 765 по описа за 2023г.

Производството по реда на чл.346 т.1 от НПК е образувано по подадена касационна жалба от защитник на подсъдимия Г. И. Й. срещу въззивно решение № 111 от 04.07.2023г. по внохд № 190/23г. на Пловдивски апелативен съд, първи наказателен състав, с което е изменена частично присъда № 8 от 09.03.2023г. по нохд № 403/22г. на Пазарджишки окръжен съд.

В касационната жалба се претендира наличието на всички касационни основания.

В подкрепа на касационното основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК се изтъква, че е нарушен чл.13, ал.1 от НПК, тъй като съдът не положил всички усилия за разкриване на обективната истина - не допуснал поискани доказателства, с които да се установи, че св. П. е заинтересован по отношение на дейността на „Парк А.“ О.. Не било установено дали св. П. е осъждан, макар според защитата да е имал задължение да декларира, че не е осъждан съобразно чл.3, ал. 4 от Наредба № 1/12.03.2018г. тъй като св. П. бил управител на дружество, съдружник в „Парк А.“ О. и не бил подал такава декларация. Установяване на осъждането му било необходимо за преценка и проверка на показанията му. На следващо място претендира, че не са проведени повторни разпити на свидетели, с цел задаване на конкретни въпроси. На свидетелите Л. не били задавани въпроси за твърдени почеркови различия в попълнени техни повторни декларации. Несъбирането и необсъждането на доказателства съставлявало нарушение на чл.107 от НПК. Твърди, че само въз...