№ 292

С. 13.11.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на девети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря Анжела Богданова

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 7 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Д. П. К. от [населено място],чрез процесуалния представител-адвокат Т. против въззивно решение № 1103 от 21.09.2011г. по гр. д. № 1654/2011г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3308 от 21.07.11г. по гр. д.№ 5599/11г. на Варненски районен съд като са отхвърлени като неоснователни исковете му против [фирма] [населено място],представлявана от изпълнителния директор М. с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и 3 от КТ.

С определение № 699 от 16.05.2012г.ВКС е допуснал касационно обжалване на основание чл. 280 т. 3 от ГПК по въпроса за начина, по който следва в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение да е опи-сано всяко едно от посочените нарушения, за да се гарантира възможността на работника или служителя за ефективна защита срещу уволнението.

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.

Върховен касационен съд, състав на ІІІ г. о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, по поставения въпрос, във връзка с който е допуснато касационно обжалавне намира следното:

В практиката трайно и непротиворечиво се приема/като пример решения № 92 от 16.03.11г. по гр. д.№ 910/10г.,№593 ат 6.10.11г. по гр. д.№ 31/10г. на ІІІг. о.,№ 1685 от 19.10.05г. по гр. д.№ 3106/03г. на ВКС/,че разпоредбата...