3Р Е Ш Е Н И Е

№ 50231

[населено място], 15.12. 2022г.

В. К. С, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Р. С, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3763 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез адв.С. Ч., срещу решение № 52/14.04.2021г. по в. гр. д. № 65/2021 г. на Окръжен съд Плевен, с което е обезсилено, на основание чл. 270, ал. 3 ГПК, решението на РС Кнежа № 122/09.12.2020 г. по гр. д. № 273/2020 г. за отхвърляне на предявените от Ц. А. Н. искове по чл. 344, т. 1 и т. 2 КТ за признаване за незаконно уволнението й със заповед № 192/18.05.2020г. на кмета на [община] и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „старши счетоводител“ в дирекция „Обща администрация“ при [община], и делото е върнато на делото на друг състав на РС Кнежа за ново разглеждане.

Касаторът обжалва въззивното решение с доводи за неправилност, необоснованост и нарушение на процесуалните правила. Твърди, че именно той е надлежна ответна страна и е участвал по делото като такава чрез упълномощен от законния си представител –кмета на общината, адвокатски пълномощник.

Ответникът по касация Ц. А. Н. оспорва жалбата. Заявява, че въззивната инстанция правилно е обезсилила първоинстанционното решение, тъй като исковете са били насочени срещу ненадлежен ответник в лицето на кмета на [община] и първоинстанционният съд е пропуснал да констатира това, поради което е постановил решение срещу ненадлежна страна.

С определение № 515/07.06.2022г. въззивното решение е допуснато до касационен контрол по въпроса как се определя процесуалноправната легитимация на ответника по иска.

За да постанови обжалваното решение...