№ 167

София, 30.07.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: А. Б. Б ЦОНЕВ

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 6368 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 212 от 12.02.2014 г. е допуснато касационно обжалване на решение от 05.07.2013 година по гр. д. № 341/2013 година на Сливенски окръжен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, предявени от Г. Г. Д. от [населено място] против Ю., ТП Д. „Т.”, [населено място].

Касационно обжалване на решението е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос по приложението на чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 194, ал. 1 КТ относно момента, в който се преклудира възможността на ищеца по иск за отмяна на уволнение да въвежда довод за налагане на дисциплинарното наказание след сроковете по чл. 194, ал. 1 КТ.

Както вече Върховният касационен съд многократно се е произнасял в решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК за уеднаквяване на съдебната практика (решение № 665 от 01.11.2010 г. по гр. д. № 242/2009 г. ІV г. о.; решение № 555 от 09.02.2012 г. по гр. д. № 1224/2010 г. ІV г. о., решение № 149 от 13.06.2012 г. по гр. д. № 475/2011 г. ІV г. о.), в производството по иск с правно основание чл. 344, ал....