Определение №443/03.12.2018 по ч.гр.д. №3885/2018 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Симеон Чаначев

Недопустимост на касационно обжалване на определение за разноски при искове с ниска цена

Дали е допустима частна касационна жалба срещу въззивно определение за изменение на решение в частта за разноските, когато исковете в основното производство са с цена под прага за касационно обжалване по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните определения, които са постановени по дела,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Образувано е производство по частна касационна жалба на Л. Б. Р. срещу определение № 5710 от 12.03.2018 г. по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 443

гр. София, 03.12.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 3885/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Л. Б. Р., чрез процесуалния представител адвокат П. М. срещу определение № 5710 от 12.03.2018 г. по ч. гр. дело № 2901/2018 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по жалбата [фирма], [населено място] не е подал отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.

ВКС /Върховният касационен съд/, състав на гражданска колегия, трето отделение констатира, че частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което намира, че същата жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Така приетият извод произтича от следните съображения:

С цитираното въззивно определение по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК е разгледана жалбата на [фирма] против определение от 30.11.2017 г. по гр. дело № 18357/2016 г. на Софийски районен съд, І ГО, 43 състав, като е отменен първоинстанционният съдебен акт, с който районният съд е оставил без уважение молбата на [фирма], [населено място] по чл. 248 ГПК, за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта му за разноските и е изменено същото, като е осъдена жалбоподателката да заплати на ответника разноски за първоинстанционното производство в размер на сумата 835.15 лв. Първоинстанционното производство е образувано по отрицателни установителни искове на Л. Б. Р. против [фирма], [населено място] с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като ищцата претендира да бъде установено, че не дължи на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Симеон Чаначев - председател
  • Симеон Чаначев - докладчик
  • Даниела Стоянова - член
  • Александър Цонев - член
Дело: 3885/2018
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...