О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 396гр. София, 29.11.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 568 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, [населено място] с вх. № на ВКС 6629/10.07.2018 г. за присъждане на разноски за заплатено от дружеството адвокатско възнаграждение за депозиран отговор по касационната жалба, депозирана от М. А. И., [населено място], която не е допусната до касационно обжалване с определение № 434/02.07.2018 г. по настоящето дело.

Ответницата по молбата М. А. И. оспорва молбата за допълване на определението в частта за разноските и поддържа становище за нейната недопустимост поради непредставяне от ответника по касационната жалба и настоящ молител на списък на разноските по чл. 80 ГПК. Релевира и евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения, като счита, че същото следва да се определи в размер 622, 50 лв. съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от посочената наредба.

Съдът, като взе предвид данните от делото и обсъди становищата на страните, намира следното:

Молбата е подадена в преклузивния срок едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Видно от постъпилия отговор на касационна жалба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, [населено място] чрез адвокат М. Г., в същата се съдържа искане за присъждане на разноски за образуваното въз...