О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60503

гр. София, 20.10.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2474/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Е. Х. от [населено място] срещу решение № 100186 от 09.07.2020 г., постановено по в. т. д. № 43/2020 г. на Апелативен съд - В. Т. С посоченото решение е потвърдено решение № 175 от 08.11.2018 г. по т. д. № 294/2017 г. на Окръжен съд - Русе, с което А. Е. Х. е осъден да заплати на „О. Б. Б“ АД сумата 89 182.41 лв., формирана като сбор от сумите 27 767.88 лв. - редовно падежирала главница за периода 20.07.2016 г. - 11.10.2016 г., и 61 414.55 лв. - част от предсрочно изискуема от 12.10.2016 г. главница с общ размер 417 962.49 лв., дължима по договор за револвиращ банков кредит „Европодкрепа 2“ /кредитна линия/, финансиран със средства от ЕИБ, № MS13-00030/12.09.2013 г. и анекси №№ 1-4, ведно със законната лихва от 10.04.2018 г. до окончателното плащане и разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК.

В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на обжалваното въззивно решение и се прави искане за неговото обезсилване, за прекратяване на производството по делото и за присъждане на разноски. Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по съществото на правния спор, въпреки отсъствието на абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на производството - редовно упражняване на правото...