Решение №31/19.01.2026 по гр. д. №2537/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова

Придобиване на собственост чрез добросъвестно давностно владение

Относно допустимостта на отрицателен установителен иск за собственост, предявен само срещу прехвърлителя, дори прехвърлянето да е станало преди подаване на исковата молба.
Правният интерес от решаване на възникнал спор винаги произтича от конкретните обстоятелства, в които спорът се изразява и чрез които...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от Т. И. Ч....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 31

гр. София, 19.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 2537/2023 г. и да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба на А. А. А.-Т. и Д. И. Т., подадена чрез адв. А. А. лично и като процесуален представител на Д. Т., срещу въззивно решение № 41/23.01.2023 г. по в. гр. д. № 735/2022 г. на Окръжен съд - Благоевград. В касационната жалба са развити оплаквания, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответните страни по касационната жалба - ищци в производството К. Т. И. и Е. Т. П. (наследници на първоначалния ищец Т. И. Ч.), чрез процесуалния си представител адв. А. Б., с писмен отговор оспорват касационната жалба и молят да се потвърди въззивното решение.

Върховният касационен съд, в настоящият състав на Второ гражданско отделение, като прецени данните по делото, доводите на страните, и извърши проверка на обжалваното решение по реда на чл. 290, ал. 1 и чл. 293 ГПК, приема следното:

Производството е по отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от Т. И. Ч. (починал и заместен в хода на производството от К. Т. И. и Е. Т. П.), срещу А. А. А.-Т. и Д. И. Т., за признаване за установено, че ответниците не са собственици на 1/16 ид. част от залесена горска територия, имот * по картата на възстановената собственост, с площ от 570, 001 дка, находящ се в местността „П.-Ч.“, при граници: имот № * -...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Соня Найденова - докладчик
Дело: 2537/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...