Р Е Ш Е Н И Е

№ 150

гр.София, 05 март 2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двайсет и трети януари през две хиляди двайсет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

при секретаря …..ИЛИЯНА ПЕТКОВА……….…………….…и с участието на прокурора…………...КИРИЛ ИВАНОВ……….. изслуша докладваното от съдия …………….. КАЛПАКЧИЕВ …... к. н.д. № … 1173... по описа за ... 2023 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 2 НПК по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура Ловеч против присъда на Окръжен съд – Ловеч № 21 от 8.11.2023 г., постановена по в. н.о. х.д. № 335/2023 г. по описа на съда.

С касационния протест и допълнението към него се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, като се твърди, че присъдата на Окръжния съд е неправилна, постановена в нарушение на материалния закон и в резултат на неправилна оценка на доказателствата. По отношение на деянието за държане на наркотично вещество на 21.06.2022 г. в [населено място], магазин /име/, прокурорът счита, че съдът неправилно е приложил чл. 9, ал. 2 НК, като е пренебрегнал трайната съдебна практика, че стойността на предмета на деянието е само един от критериите за преценка на обществената опасност на деянието, а тя, според държавния обвинител е висока, защото подсъдимият е осъждан многократно, включително за държане на наркотични вещества. Счита, че изводът на съда за малозначителност на деянието е формален и не почива на цялостен анализ на относимите към обществената опасност на деянието и дееца обстоятелства. По отношение на деянието за държане на наркотични вещества в дома на подсъдимия, прокурорът счита, че...