РЕШЕНИЕ № 1901 София, 18.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Нели Славова изслуша докладваното от съдията

Василка Шаламанова по административно дело № 448/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. Станчева, срещу Решение № 39417/26.11.2025 г., постановено по адм. дело № 12778/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Плодчетата 2023“ ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221023007827-091-001/02.08.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 1465/07.11.2024 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че правилно и законосъобразно с РА са установени задължения по ЗДДС на ревизираното дружество на основание чл. 96, ал. 1 вр. ал. 10 и чл. 102, ал. 4 ЗДДС. Изтъква, че от административния съд не е съобразено, че двете дружества са свързани лица, извършвали еднородна дейност, в един и същ търговски обект, стопанисван последователно. Посочва се, че „Жени Фрут 92“ ЕООД е извършвало дейност в обекта до 17.05.2023 г., а „Плодчета“ ЕООД – от 18.05.2023 г., поради което за...