№ 373

София, 24.11.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 946 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 278 от 21.02.2013 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 58 от 23.03.2013 г. по гр. д. № 49/2012 г. на Видински окръжен съд, с което са уважени субективно съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ (ред. преди ЗИД на ЗОДОВ - ДВ, бр. 38 от 18.05.2012 г.), предявени от Н. М. Т. от [населено място] против ОД на МВР [населено място], П., М. съд и М. съд, осъдени да заплатят солидарно сумата 5000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса процесуално легитимиран ли е съдът да представлява държавата по искове за вреди по чл. 2 ЗОДОВ и в кои случаи и на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса процесуално легитимирано ли е МВР да представлява държавата по искове за вреди по чл. 2 ЗОДОВ.

Въпросът процесуално легитимиран ли е съдът да представлява държавата по искове за вреди по чл. 2 ЗОДОВ и в кои случаи е разрешен с постановяването на Тълкувателно решение, съгласно което съдът е легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди по чл. 2 ЗОДОВ (ред. преди ЗИД на ЗОДОВ - ДВ, бр. 38 от 18.05.2012 г.)...