ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636

[населено място], 12.12.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.д. № 2495/2017 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], против определение № 2464 от 27.07.2017 г. по ч. гр. д. № 3381/2017 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по частната жалба – Д. С. Й. от [населено място] не е заявил становище. по същата.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд, е оставил без разглеждане частна жалба с вх. № 73780/02.06.2017 г., подадена от настоящия жалбоподател, против определение от 09.05.2017 г. по т. д. № 7631/2016 г. на СГС, ТО, VI – 2. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че разглежданият съдебен спор попада в кръга, очертан в чл. 365, т. 3 ГПК, но постановеното определение от 09.05.2017 г. не съставлява обжалваем съдебен акт по смисъла на чл. 369, ал. 2 ГПК. Решаващият състав е мотивирал, че в обжалваното определение не се съдържа изричен диспозитив по чл. 369, ал. 1 ГПК, с който съдът да е постановил делото занапред да се разглежда по общия исков ред. Определението не съдържа и мотиви в този смисъл, поради което не може да се приеме, че липсата на изричен диспозитив съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на...