6Р Е Ш Е Н И Е
№ 50074
гр. София, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. К. С, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
при участието на секретаря А. Б и прокурора…………………...
като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 1099 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, представлявано от юрисконсулт И. К., срещу въззивно решение № 679/08.12.2021 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 1275/19.10.2022 г., постановени по възз. гр. д. № 2194/2021 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение е отменено решение № 260958/ 25.03.2021 г. по гр. д. № 20402/2019 г. на Пловдивския районен съд и вместо това е прието за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът А. С. Ч. не дължи на жалбоподателя сумата 6 561, 04 лв., представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода 05.04.2019 г. – 02.10.2019 г. по издадена корекционна фактура № [ЕГН]/22.10.2019 г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба не е изразил становище.
С определение № 50030/26.01.2023 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса – има ли право операторът на електроразпределителната мрежа да получи от крайния битов клиент заплащане на количеството електрическа енергия, начислено в резултат на извършена корекция - чл. 56 ПИКЕЕ (обн. ДВ бр. 35/2019 г.), вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ.
По този въпрос настоящият състав...