РЕШЕНИЕ

№ 30

[населено място], 03.06.2019г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публичното заседание на единадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря А. Й, като изслуша докладваното от съдия Цолова т. д.№207/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Баташки и партньори“ЕООД против решение №128/30.06.2017г. по в. т.д.№78/17г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение №127/31.10.16г. по т. д.№197/14г. на Окръжен съд Плевен, с което на основание чл. 124 ал. 1 ГПК вр. чл. 26 ал. 1 ЗЗД е признато за установено, че „Ер Мизия“ООД не дължи на „Баташки и партньори“ЕООД сумата 510 000 лв., произтичаща от договор от 01.03.11г.,с лихвите върху нея от 02.03.11г. и сумата 10 200 лв., представляваща присъдени в тежест на „Ер Мизия“ООД разноски за заповедното производство, в което срещу дружеството е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в посочения размер.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост на въззивното решение, поради постановяването му по недопустим иск и неправилност, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Претендира се обезсилване на съдебния акт, евентуално неговата отмяна и отхвърляне на иска.

Ответникът Д. И. Д. в писмения си отговор на касационната жалба излага съображения, обосноваващи тезата му за допустимост на предявения от него отрицателен установителен иск. Навежда доводи за правилност на възприетите в решението на ВТАС разрешения по повдигнатия правен спор, респ. – за неоснователност на изложените в касационната жалба оплаквания.

Ответникът „Ер Мизия“ООД е оспорил касационната жалба.

С определение №400/01.08.18г....