ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129

София, 21.02.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 1050 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от З. С. Д., подадена чрез адв. Д. А., против въззивно решение № 462 от 13.12.2017 г. по възз. гр. д № 720/2017 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърдено решение № 574/09.10.2017 г. по гр. д. № 722/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково, с което са отхвърлени исковете му с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, предявени против Диагностично-консултативен център „Св. Георги“ ЕООД /ДКЦ „С. Г./ за признаване за незаконно на уволнението на З. С. Д., извършено със заповед № 16/03.02.2017 г. и отмяна на заповедта, за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „инженер поддръжка на апаратура и имущество, той и домакин“.

Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по повдигнати въпроси. Твърди, че се осъществява и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, тъй като въззивно решението е очевидно неправилно.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна по касация – ДКЦ „Св. Георги“, [населено място].

Върховният касационен съд, състав на III г. о. отделение на ГК на ВКС, след преценка на...