№ 116

Гр. София, 27 март 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение в публичното заседание на деветнадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

МАЯ ЦОНЕВА

С участието на секретаря И.П и в присъствието на прокурора Джамбазов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно дело № 79/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 346, т. 1 и сл. от НПК.

Образувано е по касационна жалба на защитника на подс. С. М. С. срещу решение № 211/20. 10. 2014 год. на Апелативния съд – гр. В. Т, постановено по в. н. о. х. д. № 212/2014 год.

В жалбата са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. Твърди се, че въззивният съд е ограничил правото на лично участие на подсъдимия, доколкото е дал ход на делото въпреки представения болничен лист, удостоверяващ уважителна причина за неявяване на С.. Наред с това според защитника в мотивите на първоинстанционната присъда отсъства убедителен отговор на възраженията за недостоверност на част от свидетелските показания, като същевременно са игнорирани твърденията на свидетелите – купувачи по сделките, съгласно които те са получили стоките, описани в съответните фактури. Изложени са доводи за неправилност на извода, че показанията на свид. Г. В. са достоверни и убедителни, тъй като не е отчетено, че тези, депозирани в хода на съдебното следствие, за разлика от твърденията му на досъдебното производство, са непълни, хаотични и разпокъсани и не е съобразена заинтересоваността на този свидетел. Сочи се, че в разрез с императивните изисквания на НПК осъдителната присъда почива на предположение относно субективната страна на деянието и знанието, че инкриминираните документи са...