В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ПАВЛИНА ПАНОВА

при секретаря Иванка Илиева

и в присъствието на прокурора от ВКП Николай Любенов

изслуша докладваното от съдия Красимир Харалампиев наказателно дело № 1184/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по обща жалба от защитника на подсъдимите Х. Й. М. и Р. Х. Й. и жалби лично от подсъдимите срещу въззивно решение № 1, постановено на 11.01.2011 год. на Варненския апелативен съд по внохд № 376/2010 год., с което е била потвърдена първоинстанционната присъда по делото.

В касационната жалба от защитника на двамата подсъдими и личните им такива се сочат касационните основания за проверка по чл. 348 ал. 1, т. т. 1 и 2 от НПК. Неправилно е приложен материалния закон предвид на това, че според защитата фактологията по делото сочи за квалификация на деянието по чл. 124, ал. 2 от НК, а не така, както е приел съда по чл. 124, ал. 1 от НК.

На следващо място се твърди, че съдилищата са определили наказанията на подсъдимите при условията на чл. 58а от НК, но в редакцията на разпоредбата на ДВ бр. 26/2010 г., вместо при редакцията на ДВ бр. 27/2009г., която е по-благоприятна за подсъдимите. Прави се искане за изменение на въззивното решение с приложение на закон с по-леко наказуем наказателен състав, като се приложи правилната редакция на чл. 58а от НК и се намалят наложените на М. и Й. наказания, както и размерите на присъденото обезщетение.

Основанието по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК не е подкрепено с конкретни доводи, а е посочено, че са налице…”множество неизяснени...