В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ

КЕТИ МАРКОВА

при участието на секретаря Ив.Илиева

и в присъствието на прокурора Кр. Колова

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

дело № 591/2010 година

Производството е образувано по искане на осъдения В. П. П. за възобновяване на внохд № 114/2009г. г. по описа на С. окръжен съд, отменяване на постановеното по него решение № 43 от 21.04.2010г.,с което е потвърдена присъда № 16/21.01.2009г. по нохд № 265/2008г. по описа на С. районен съд и връщане на делото за ново разглеждане.

В искането се поддържат доводи за допуснати съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1 т. 1,2 НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането за неоснователно и моли да се остави без уважение.Обсъдени са доказателствата, отстранени са допуснатите при предходното разглеждане на делото процесуални нарушения.

Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:

С горната присъда Смолянският районен съд е признал подсъдимия В. П. П. за ВИНОВЕН в това, че:1.На 11.02.2005г. в[населено място] съзнателно се е ползвал от частен документ-ценна книга-запис на заповед по смисъла на чл. 315, ал. 1 и чл. 309, ал. 2 вр. с ал. 1 НК подписана от Б. Л. К.,в която съдържанието на ръкописните текстове”2500/две хиляди и петстотин лв./ по този запис на заповед”,падеж „15.11.2004г.”,местоплащане[населено място]”,поемател „В. П. П.”, дата на издаването „ 07.06.2004г”,място на издаването „Гр.Смолян” не съответства на волята на подписалия се-представяйки я на Районен съд-Смолян, като за самото съставяне не може да му се търси отговорност, поради което и на основание чл. 316 вр. с чл. 315, ал. 1 вр. с чл. 309,...