1 РЕШЕНИЕ

№ 405

С., 03 февруари 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на. . шестнадесети септември. .......... 2010 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:. . С. Р. ...................................

ЧЛЕНОВЕ:. . Ф. П. .................................

. . С. М. .............................

при секретар. . Л. Г. ................................. и в присъствието на прокурора от ВКП. . Я. Г. ......................., като изслуша докладваното от съдията. . С. М.. ........................... КНОХД №. . 362. . /. . 10. . год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по протест на прокурора и жалба на подсъдимия. Атакува се въззивна присъда № 26 от 15.04.10 год. по ВНОХД № 232/10 год. на Р. окръжен съд. Сочат се касационните основания – нарушение на закона и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

П. счита, че определеното общо наказание лишаване от свобода за престъпленията, за които Х. е признат за виновен от Р. окръжен съд по чл. 270, ал. 1, пр. 1 /ДВ, бр. 43/05 год. / и чл. 325, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1 НК в размер на ШЕСТ месеца, незаконосъобразно е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от шест месеца. Иска се присъдата да бъде изменена, като са определи изпитателен срок за наказанието лишаване от свобода в размер на три години. В тази насока протестът се поддържа в съдебно заседание. Пледира се, че извършеното от Х., осъществява признаците на хулиганство по чл. 325, ал. 1 НК, тъй като не са реализирани квалифициращите признаци „дързост” и „цинизъм”. Прокурорът намира, че е изтекъл срокът на абсолютната давност по чл. 270, ал. 1 НК.

От страна на подсъдимия съдебният акт се атакува като...