РЕШЕНИЕ

№ 279

София, 19.02.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. З

ЧЛЕНОВЕ: Г. Т

Е. А при секретар Кр.Павлова и в присъствието на прокурора А.Лаков изслуша докладваното от съдията Е. А наказателно дело № 1065/2018 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по касационни жалби от защитника на подсъдимия Б. Й. К. адвокат Л. Р. и от повереника на частния обвинител и граждански ищец А. Х. Б. адвокат К. П. против присъда № 17 от 10.11.2017 г. по внохд № 142/2017 г. по описа на Окръжен съд-гр. Търговище.

В жалбата от адвокат Л. Р. се сочи, че обжалваният съдебен акт е постановен в нарушение на закона и при съществени процесуални нарушения, а наложеното с него наказание е явно несправедливо.

Жалбоподателят изразява несъгласие с изводите на съда относно авторството на инкриминираната дейност и се позовава на съществени процесуални нарушения на чл. 13 и чл. 14 от НПК, като акцентира върху извършената от въззивната инстанция проверка на показанията на свидетелките Ю. М., Ф. М. и Д. И..

Според защитника съдът неоснователно е отказал да ги цени като доказателствен източник и е пренебрегнал връзката помежду им, както и тази с показанията на свидетелите А. Б. и К. Б. относно часа на деянието. Жалбоподателят оспорва и разсъжденията на въззивния съд за недостоверност на данните, съобщени от свидетелките М., поради напълно еднаквото съдържание на протоколите за разпит от досъдебната фаза. Това обстоятелство е определено като несъществено, тъй като показанията ”са записани върху един и същ файл за спестяване на усилия от страна на разпитващия”. В същия ред на мисли се атакува и...