N 247

С., 23.06.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение,

в открито заседание на девети юни.....................................................................................

две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: А. С.

Е. Т.

при секретаря..Р. И..................….….............................................в присъствието на

прокурора. ............……................................................................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА.............................................................................

гр. дело N 960/2010 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Р. А. С. от [населено място] е подала касационна жалба срещу решение № 5 от 28.01.2010 г. по гр. д. N 88/2009 г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 947 от 11.11.08 г. по гр. д. № 1984/07 г. на районен съд – Велико Т.. С него е отхвърлен иск на касаторката срещу [фирма], [населено място], за признаване незаконност на уволнение и отмяна на заповед № 1666/27.07.2007 г. на изпълнителния директор – иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, а е уважен насрещен иск на ответника срещу ищцата за сумата 110 лева, която представлява обезщетение по чл. 221 ал. 2 КТ. Развити са доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, материална незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

О. [], [населено място], оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 424 от 7.04.2011 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК по въпроса за характера на закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, тъй като ищцата страда от...