Решение №117/27.02.2026 по нак.д. №56/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски

Предели на касационна проверка при възобновяване на наказателно дело и оттегляне на самопризнания

В производството по възобновяване ВКС не извършва цялостен служебен преглед на атакувания съдебен акт, а съгласно чл. 426, вр. чл....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Осъдената С. Р. Р. е призната за виновна за измама и използване на данни от платежен инструмент, за което...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 117

гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимира Медарова

Членове: Невена Грозева

Николай Джурковски

при участието на секретаря Невена П. Ангелова

в присъствието на прокурора Петя Маринова

като разгледа докладваното от Николай Джурковски Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20268002200056 по описа за 2026 година Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 НПК по повод направено от осъдената С. Р. Р. искане за възобновяване на НОХД № 193/2025 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с постановената по което присъда тя е призната за виновна и осъдена за извършени престъпления по чл. 210 ал. 1 т. 4, вр. чл. 209 ал. 1 НК и по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 НК.

В саморъчно изготвеното искане се претендира наличието на основания за възобновяване, цифрово обозначени като такива по чл. 422 ал. 1 т. 1 и т. 5 НПК. В тяхна подкрепа са изложени доводи в следните насоки:

-че по време на полицейското разследване са възприети като установени факти и обстоятелства, свързани с процесния кредит, които не съществуват в обективната действителност.

- че прокуратурата и съдът са приели факта, че тя е взела цялата процесна сума от пострадалия, но че това е нямало как да се случи.

- че пострадалият С. Б. й се е обадил на оставения от нея телефон за връзка, че ще я посети, тъй като можела да попълва онлайн-формуляри за отпускане на помощи и бързи кредити срещу съответно заплащане; че тогава Б. й обяснил, че каквито и пари да се отпуснат и вземат съпругата му не трябвало да разбира; че той сам я е помолил да му помогне отнякъде да вземе...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимира Медарова - председател
  • Николай Джурковски - докладчик
  • Невена Грозева - член
Дело: 56/2026
Вид дело: Касационно дело - възобновяване
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...