ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1090

гр.София, 06.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 4551/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ищеца Х. К. К., чрез адв. Н.Д. и адв. Г.Р. и на ответника „А Груп Инвест“ ЕООД, [населено място], чрез адв. В.М., срещу решение № 181/25.06.2025г. по гр. д.№ 264/25г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение, е уважен предявения иск по чл. 200 КТ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 01.09.2022г. до размер от 86 005, 20 лева, ведно със законната лихва от 01.09.2022г., отхвърлен е за разликата до пълния предявен размер от 126 005,20 лв., присъдени са 5160 лева - законна лихва за периода 01.09.2022г.-13.12.2023г. върху изплатената част от обезщетението и е потвърдено първоинстанционното определение по чл. 248 ГПК.

Касаторът ищец иска отмяна на решението в отхвърлителната част като твърди, че справедливият размер на обезщетението е 160 000 лева, а не 120 000 лева и от този размер не е следвало да се приспада изплатеното застрахователно обезщетение. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК въпросите 1/ за обстоятелствата, които следва да бъдат отчетени от съда като критерии за определяне справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди и част от тях ли са инфлацията и икономическата конюнктура в страната и 2/ подлежи ли на намаляване дължимото от работодателя по чл. 200 КТ обезщетение за неимуществени вреди с платеното на пострадалия обезщетение по застраховка „ Трудова злополука“...