Решение №2486/09.03.2026 по адм. д. №1508/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев

Определяне на данъчна основа по специален ред и презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК за недекларирани приходи от търговска дейност

Извършената ревизия е по чл. 122 от ДОПК и основанията за това, че са налице обстоятелства, визирани в ал. 1...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 98/05.01.2026г. на Административен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2486 София, 09.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове:

ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Александър Митрев по административно дело № 1508/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 98/05.01.2026г., постановено по адм. дело № 8998/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен РА № Р-22002224000027-091-001/12.08.2024 г. на ТД на НАП-София, потвърден с Решение № 784 от 09.07.2025 г. на директора на дирекция „ОДОП“ София. на Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради противоречието му с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа, че оспореният ревизионен акт е законосъобразен, тъй като фактическите констатации в него кореспондират със събраните и относими в хода на ревизията доказателства. В тази насока развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу РА, както и присъждане на осъществените разноски, от които държавна такса за касационното производство и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответната страна-Х. П. П., чрез процесуалния си представител адв. Джигански, изразява становище за неоснователността на касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният административен съд –...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Александър Митрев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Христо Койчев - член
Дело: 1508/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...