Определение №1143/09.03.2026 по ч.гр.д. №261/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Николай Иванов

Определяне на цена на обективно и субективно съединени искове при разделна дължимост на парични суми от няколко ответници

Предмет на въззивното производство са били само уважените искове, предявени в условията на евентуалност, за разделно осъждане на ответниците, всеки...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба от Г. И. М. и Ю. И. М. срещу определение на Върховен касационен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1143

гр. София, 09.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 261 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Г. И. М. и Ю. И. М., чрез адв. Б. А. от АК – В., срещу определение № 4561/13.10.2025 г. по гр. д. № 1465/2025 г. на Върховен касационен съд, III г. о., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, подадената от тях касационна жалба срещу решение № 1403/13.12.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2001/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Частната жалба съдържа доводи за неправилност на атакуваното определение. Твърди се, че съставът на ВКС неправилно е приел, че ищецът е предявил обективно и субективно съединени искове всеки с цена под 5 000 лв. и въззивното решение е необжалваемо на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като от исковата молба и допълнителната уточняваща молба е видно, че са предявени искове за солидарно осъждане на ответниците, а в условие на евентуалност ответниците да бъдат осъдени да заплатят претендираните суми разделно и поравно.

От ответника по жалбата В. Г. Г., чрез адв. Е. Д. от АК – В., е постъпил писмен отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на частната жалба. Претендира се присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване определение на Върховен касационен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, в срока по чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Николай Иванов - докладчик
Дело: 261/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...