Определение №695/11.03.2026 по ч. търг. д. №316/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

Условия за допустимост на частна касационна жалба по търговско дело

Подлежат ли на касационно обжалване постановените въззивни определения в исково производство, когато цената на иска е под установения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК праг за достъп до касация по търговски дела?
постановените в това исково производство въззивни определения, вкл. обжалваното, не подлежат на касационно обжалване.
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е по частна касационна жалба на „Юлстрейд“ ООД срещу въззивно определение на Окръжен съд – Враца, с което...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 695

гр. София, 11.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от В. Х. частно касационно търговско дело № 316 по описа за 2026 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца „Юлстрейд“ ООД срещу въззивно определение на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено първоинстанционното определение за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

При извършената проверка съдът намери частната жалба за недопустима.

Производството е започнало по искова молба на частния жалбоподател, с която по реда на чл. 422 ГПК е предявен срещу „Краси“ ЕООД иск за установяване на вземане в размер на 6218,88 лв., произтичащо от договор за аренда на земеделска земя, първоначално сключен между ответника и трето за спора физическо лице, в който ищецът встъпил с последващото придобиване на арендованите имоти, и представляващо незаплатената рента за три стопански години, заедно със законната лихва.

С оглед изложените в исковата молба твърдения процесният договор за аренда се явява търговска сделка, доколкото е сключен от търговец и във връзка с упражняваната от него търговска дейност – чл. 286, ал. 1 вр. ал. 3 ТЗ, което обуславя и търговския характер на делото. Цената на иска в размер на 3179,66 евро (6218,88 лв.) е под установения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 11, ал. 2 ЗВЕРБ праг за достъп до касация по търговски дела от 10 225,84 евро, поради което и на основание чл. 274, ал. 4 ГПК постановените в това исково производство въззивни определения, вкл. обжалваното, не подлежат на касационно обжалване.

С тези мотиви съдътОПРЕДЕЛИ:Оставя без разглеждане частната жалба на „Юлстрейд“ ООД срещу определение № 623/22.11.2023 г. по ч. гр. д. № 492/2023 г. по описа на Окръжен съд – Враца и прекратява производството по ч. т. д. № 316/2026 г. по описа на ВКС, I т. о.

Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: .............................................

Членове:

1 ............................................

2. ...........................................

Дело
  • Боян Балевски - председател
  • Васил Христакиев - докладчик
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 316/2026
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...