Определение №1182/11.03.2026 по гр. д. №3805/2022 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров

Допълване на определение в частта за разноските, включително за особен представител и юрисконсултско възнаграждение по чл. 248 ГПК

Срокът по чл. 248, ал. 1 от ГПК е спазен. За допустимостта на искане по чл. 248, ал. 1 от...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „Банка ДСК“ АД [населено място] е подала молба по пощата на 14.08.2023 г. за допълване на определение № 2376/07.08.2023...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1182

гр. София 11.03.2026 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 10.03.2026 (десети март две хиляди и двадесет и шеста) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 3805 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх. № 9946/15.08.2023 година, подадена по пощата на 14.08.2023 година, „Банка ДСК“ АД [населено място], е поискало да бъде допълнено постановеното по делото определение № 2376/07.08.2023 година, в частта му за разноските, като му бъде присъдено сумата от 683.45 лева, представляваща внесено възнаграждение за особен представител на С. М. Р., а също така и юрисконсултско възнаграждение за представителство пред касационната инстанция.

Препис от молбата е бил връчен на С. М. Р. като по делото е постъпил отговор от същия с вх. № 11 309/19.09.2023 година, подаден по пощата на 18.03.2023 година, с който подадената от „Банка ДСК“ АД [населено място] молба по чл. 248 от ГПК е оспорена като недопустима и евентуално като неоснователна и е поискано оставянето й без уважение.

С оглед датата на постановяване на определението и датата на подаване на молбата от „Банка ДСК“ АД [населено място] срокът по чл. 248, ал. 1 от ГПК е спазен.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното:

С постановеното по делото определение № 2376/07.08.2023 година касационният съд не е допуснал касационно обжалване на решение № 126/02.06.2022 година на Окръжен съд Шумен, ІІ-ри състав, постановено по гр. д. № 98/2022 година в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 6/14-01.2022 година на Районен съд Велики Преслав, гражданско отделение, ІІІ-ти състав, постановено по гр. д. № 259/2021 година е признато за установено, на основание чл. 422, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 430 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Димитър Димитров - докладчик
Дело: 3805/2022
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...