Определение №1454/24.03.2026 по ч.гр.д. №1711/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев

Процедура по поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно определение

Липсва произнасяне с диспозитив по тях. С оглед на това настоящият състав на ВКС намира, че производството по настоящето дело...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частни жалби срещу определение на Монтанския окръжен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1454

гр. София, 24.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 1711/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Т. Г.-Г. от [населено място] и частна жалба на М. Л. Ц. от [населено място], С. о., срещу определение № 28 от 09.01.2025 г. по в. гр. д. № 174/2022 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК.

Производството по чл. 248 ГПК е инициирано по молба на Г. Т. Г. – Г., с която се иска изменение на въззивното решение в частта за разноските, като се твърди, че същите са неправилно определени относно исковете по чл. 109 ЗС за премахване на двуетажната сграда и на плътната ограда /съществувала към момента на предявяване на иска/. Направено е възражение и относно неправилно разпределение на сумата 750 лв., представляваща допълнително възнаграждение на вещото лице за заключение пред Ломския районен съд.

Постъпила е молба и от М. Л. Ц. за изменение на решението в частта относно присъдените в полза на Г. Т. Г. - Г. разноски в размер на 4700 лв., от които 3700 лв. – заплатен адвокатски хонорар и 1100 лв. - заплатени държавни такси и разноски. В молбата се съдържа искане да бъде изменено решението и в частта досежно дължимия адвокатски хонорар на адв. Н., като се твърди, че същият е под размера на определения законов минимум по Наредба № 1/2004 г. Направено е и искане за изменение на решението в частта, с която Г. Г. е осъден да заплати на М. Ц. разноски в размер на 817...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Пламен Стоев - председател
  • Пламен Стоев - докладчик
  • Здравка Първанова - член
  • Розинела Янчева - член
Дело: 1711/2025
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...