ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1732

гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 28 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. К. срещу въззивно решение № 2828/09.05.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 14558/ 2024 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение № 19533/30.10.2024 г. по гр. д. № 4583/2024 на Софийския районен съд в обжалваната му част, са отхвърлени предявените от касатора против район „Красно село“ на Столична община искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; и за заплащане на обезщетение в размер на сумата 1 920 лв. за оставането без работа, поради незаконното уволнение, за периода от 20.10.2023 г. до 20.11.2023 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) каква е правната същност на правомощието на кмета по чл. 39, ал. 5 ЗМСМА за освобождаване на негов заместник; обезпечава ли това правомощие възможността на избрания орган на местна власт свободно и лично да подбира, заменя или освобождава свой управленски екип, включващ неговите заместници; 2) има ли това правомощие строго личен характер...