Решение №3808/06.04.2026 по адм. д. №2515/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова

Абсолютна погасителна давност и доказателствена тежест за ползване на превозни средства за лични нужди по ЗДДС

Към датата на постановяване на първоинстанционното решение по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗДДС за данъчни периоди...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София срещу...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3808 София, 06.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Светла Панева и с участието на прокурора

Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията

Мария Тодорова по административно дело № 2515/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при ЦУ на НАП подадена чрез юрк. Венева срещу Решение № 1888 от 16.01.2026 г. постановено по адм. д. № 1680/2024 г. по описа на Административен съд - София - град, с което е отменен Ревизионен акт №Р-22002222005270-091-001/14.08.2023г., потвърден с Решение № 1722/06.12.2023 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- София, с който по отношение на „Ауто Лимо Трейдинг“ ЕООД са установени задължения по ЗДДС за периодите м. 12.2014 г. – м. 12.2015 г. в размер на 40 916,35 лв. главница и 32 220,92 лв. лихви.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на първоинстанционния акт, като постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че липсата на обективен анализ и оценка на доказателствата от страна на първоинстанционния съд е довела до съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а оттам и до необоснования извод за незаконосъобразност на оспорения ревизионен акт. Излага подробни доводи по съществото на спора. Иска отмяна на съдебния акт и постановяване на друг,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Тодорова - докладчик
  • Димитър Първанов - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 2515/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...