ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1333

гр.София, 19.03.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №2675 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника ТП „Държавно горско стопанство Дупница“, срещу въззивно решение № 16 от 18.01.2024 год., постановено по в. гр. дело № 199/2023 год. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, с което като е потвърдено решение № 100 от 21.02.2023 год., постановено по гр. дело № 1368/2022 год. по описа на РС – Дупница, са уважени предявените от К. М. С. срещу ТП „Държавно горско стопанство Дупница“ искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на ищеца, извършено със заповед № РД-07-130 от 23.05.2022 год. на директора на ТП „Държавно горско стопанство Дупница“, ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „горски стражар“ и ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 5 936.40 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение за периода от 23.05.2022 год. до 23.11.2022 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.07.2022 год. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК/ и е спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3...